平等という名の危険

かくも“社会党的”害毒に満ちた菅政権／阿比留瑠比（産経新聞記者）

という記事を読みました。

個人的に篠田さんの「弥勒」を読んだばかりなので、ちょっと衝撃を受けました。

「夫婦別姓」「ゆとり教育」「外国人参政権」・・・一つ一つは悪いわけではないんだけど。

なぜ「平等」を目指すことが「独裁」を生み出すのか？
社会主義って何なのだろう？

改めて考えてみました。

※※※※※※

すごく単純なたとえをするとすれば

柿を１１個とった猿が１匹いて、1個しかとれなかった猿が９匹いるとして。

社会主義というのは、１１個とった猿から９個取り上げて、その９個を残りの猿に１個ずつ分けてあげること。
みんなが２個ずつ柿をもらえることになって、ああよかったね、という話なんですが。

その結果どうなるかというと、１１個とる知恵や力をもっている猿も、どうせがんばったって２個しかもらえないならと２個しかとらなくなる。
結果、他の猿は当然ですが自分の分の１個しかない。
それならということで、今度は2個とった猿から１個とりあげて、それを１０等分したりして。
そうして全体としてだんだん貧しくなっていく。

で、このとき、一体誰が１１個とった猿から９個とりあげてみんなに配分したりするのか。
１１個とった猿が嫌がったらどうするのか。
そういう時に強い権力を持った誰かが、多く持ってる猿から取り上げたり、それを分配したりする役割を担うことになる。「独裁者」の誕生です。

その一方・・・
資本主義社会では、柿を１１個とったら、そのほとんどが自分のものになる。
自分のとった分が自分のものになるなら、みんながんばって１１個とろうという気持ちになるわけです。
１個しかとれなかった猿も１１個とる猿にはかなわないけど、２個や３個ならがんばればとれるかも。
よし、がんばってみんなで１個でも多くとろう！

・・・そうやって全員で競争していく。
柿の木はまだ緑の実まで毟り取られる。
緑の実を食べた猿はお腹を壊して下手すると死んでしまう。
みんなが自分の食べる分だけをとっていた頃ならば、柿は足りていたし、実るまではとったりしなかったのに。

こうして見てくると、言わずもがなのことですが・・・どっちがいいっていうことはないのでしょう。
世の中は、天秤で両者のバランスを取りながら成り立っていて。
みんなが自分のことしか考えなければひどいことになるし、かといって完全平等を目指せば人間に進歩はない。

「格差社会」も、柿を１１個とれる猿と１個しかとれない猿と同じ。たくさんとれる猿ととれない猿には資本主義社会なら「格差」が生まれるのは当然と言えば当然です。

無論、ただ柿をとるのとは違う問題もあるんですがね・・・

たとえばこうです。
ある柿の木は日当たりがいい場所にあり８０個実った。
ある柿の木は病気になって１０個しか実らなかった。
８０個実った方なら、１１個とれる猿が１１個とったって残りの猿も自分の能力に応じて柿がとれるんですが、１０個しか実らない柿の木で１０個とられちゃうと、他の猿は１個も柿がとれない。
それを個人の能力で片付けてしまっていいのか、と。

自分が柿をとっていい木は法律で決まっている。
もちろん必要があってできた法律なんですけど、そうなると、隣の柿の木にはまだたくさん実が余っているのに、こっちでは柿を１個も得ることができなくて飢える猿がいる。法律がおかしい。法律を変えろ。規制緩和だ、ということになる。
実際は規制緩和すると、いっぱい実ってる柿の木も１１個とれる能力のある猿が群がってぐずぐずしてる猿には結局全くまわってこない、なんてこともよくあることだったりします^^;;;;
　
　・・・さあ、何をどうするのがいいのか。
　みんなが幸せになるためにはどうすれば？

シンプル過ぎる議論なのかもしれませんが、資本主義社会を受け入れるってことは、結局のところ、隣でたくさん柿をとって余った分は売ったりして楽しくやっている猿の家族がいて、自分には1個しか柿がなかったときにそれを許すことができるか、ということです。

あなたなら許せますか？

近所のある家族は年収1000万以上稼ぐ父親がいて、毎年家族で海外旅行に行っている。
自分はパートしか職がなくて、服さえここ何年も買ったことがなく、子供の給食費を払うのがやっとの生活。
真面目にやってきたのに、何がいけなかったのか。
働いても働いても貧しさから抜け出せないワーキングプア。
こんなことって・・・社会が、政治が、世の中の仕組みがおかしいんじゃないか？？？

「政治」というのはこういう発想から始まります。
今のままじゃだめだ。じゃあどうする？

でも柿をみんなが自由にとることのできる社会も、ある意味、みんなが幸せになるために作られてきた仕組みではなかったの？

難しいですね。
個人の幸せとみんなの幸せがいつも一致していれば何の問題もないけれど、現実は必ずしもそうではない。

みんなが自分のお腹を満たす分だけ柿をとる。余計な分はとらない。柿が実らない木があったら、そこの猿には分けてあげよう。
・・・正しいことなんだけど・・・
そこには危険も潜んでる。

私たちに必要なのは、この世界が両者のバランスから成り立っていることを知り、天秤をひっくり返さないように慎重に見守っていくことなのかもしれません。

確かに自民党政権下で、かなり天秤が偏りましたから・・・
今はこっちに振れるのも仕方ないのかな。
そしてそれに対し警鐘を鳴らす引用した記事みたいなものが出てくるのも社会的な必然、なのかしらね。

この記事を読んだ皆さんは、資本主義、社会主義、どちらをより好ましいと思われるでしょうか。
どちらも極端に過ぎればひっくり返るのは書いたとおりですが、政治家さんたちは時としてこの
「どっちがいいとも言えない」
のを利用して勝手にマッチポンプをして大衆を操ったりします。
だから、国民はみんな考えておいた方がいいのかも。私たちが本当はどういう社会を望んでいるのかを・・・ね。